undertakerspb

Генеральный прокурор РФ Ю.Чайка и руководитель СК РФ А.Бастрыкин

не сомневаются, что Путин украл миллиард долларов для строительства

своего дворца в Прасковеевке!

Более года назад, во всех претендующих на независимость СМИ прогремела новость: Путин- Вор!

При этом назывался и автор данного утверждения – предприниматель Сергей Колесников.

Безусловно, я понимаю, что с указанной статьей С.Колесникова не знаком разве что не умеющий читать, однако, вынужден акцентировать внимание на содержащихся в ней утверждениях.

Итак, в 2000 году, к учредителям частной структуры под названием «Петромед» (Сергей Колесников и Дмитрий Горелов), приходит член дачного потребительского кооператива «Озеро» Николай Терентьевич Шамалов, с весьма конкретным предложением от своего соседа по даче, заодно занимающего должность Президента России – Путина Владимира Владимировича. Суть предложений: Путин направляет в «Петромед» «куриц», несущих «золотые яйца» (на Вексельберга даже не намекаю). «Куриц» используют втемную. Их убеждают, что все «яйца» пойдут на благое дело (контракты по поставкам медицинского оборудования, по модернизации лечебных учреждений и так далее), однако, учредители «Петромеда» обязаны 35 процентов от суммы контракта, втайне от «куриц» оставлять на неком зарубежном счете. Иначе, выражаясь языком Владимира Владимировича – «на агентурные расходы». Однако, Владимир Владимирович не ставит в известность партнеров о том, что весь фонд создается для расходов одного «агента» - самого себя, а убеждает их («операция прикрытия»), что в дальнейшем из этих денег необходимо сформировать инвестиционный фонд, «который вложит эти деньги в экономику России для развития высокотехнологичных производств».

Со слов Колесникова стоимость первого «яйца» поступившего в «Петромед» была 203 млн. долларов. Из актов для «несушки» следовало, что вся сумма потрачена по назначению, «хотя по факту потрачено было около 130» миллионов долларов.

«Откаты» же стали поступать в структуру «Росинвест» — дочернее предприятие швейцарской компании «Лирус Менеджмент». А инвестиции было доверено осуществлять другой компании, у которой собственность закреплена акциями на предъявителя. Итак, до 2007 года было аккумулировано около 500 миллионов «откатных» долларов. После «агент» видимо потерял всякий стыд и «несушки» понесли свои «яйца» напрямую в данный фонд, не теряя их на ненужную для них «благотворительность».

Дальше привожу напрямую текст статьи с вопросами к Колесникову и ответами на них:

«94 процента этих акций были отданы господину Путину, а по два процента было у нас — у Шамалова, Горелова и меня.

С. Откуда вы знаете, что эти акции были отданы Путину?

Мне сказал Шамалов. Забрал и сказал.

С. Забрал, вы имеете в виду, физически эти бумаги?

Физически забрал. Потому что это реальные конкретные бумаги. 2 процента, две акции так до сих пор у меня и находятся.

С. Эта форма собственности, если я правильно понимаю, обеспечивает анонимность

участников.

Да. Тот, у кого эти акции, и является собственником, и при этом передача акций, по большому счету, ничем не оформляется. Я вынул их из сейфа, передал их вам — тогда вы собственник.

С. Иными словами, берутся деньги, которые даны в качестве пожертвования,

используются для инвестиций, и с них получается прибыль, 94 процента которой идут лично Путину. Правильно я понимаю?

Принципиально понимаете правильно……».

Далее Колесников поясняет, что указанные 94 процента акций «это передача части прибыли лицу, не являющемуся собственником данного предприятия» (!).

Итак, «не собственник» предприятия «Петромед» Путин Владимир Владимирович, занимающий до мая 2008 года высший государственный пост в государстве, только от одной частной структуры (а сколько подобных «Петромеду» частных структур в стране?) получает сотни миллионов долларов из числа тех, что удалось «скрысятничать», и сотни миллионов долларов, которые олигархи напрямую принесли в указанную финансовую структуру.

Далее, по утверждению Колесникова, проверенного ведущими зарубежными адвокатскими фирмами, на проекты, предназначенные, «для развития высокотехнологичных производств», как озвучивал Путин назначение данного фонда, ушло всего около 50 миллионов долларов, распыленных между 16 проектами. Причем, в эти 50 миллионов входили кредиты, которые впоследствии возвращались, так что, в действительности, ушло значительно меньше 50 миллионов. При этом часть проектов не доведены до конца, другие, по вине Путина разрушены. Таким образом, экономическая составляющая проектов оказалась низкой.

А уже с 2005 года из фонда, предназначенного «для развития высокотехнологичных производств» в России начинает строится дворец для Путина на Черном море. «Инвестиционный проект был заключен с Управлением делами президента». С началом строительства аппетиты владельца резко увеличиваются. К первоначальному проекту «Добавились лифт на пляж, марина, вся эта инфраструктура вокруг, специальная линия электропередач, специальный газопровод, несколько дорог, которые ведут непосредственно к дворцу. Сам дворец видоизменяется, добавляется амфитеатр, зимний театр, делаются три вертолетные площадки…..Последняя смета, с которой я был ознакомлен (С.Колесников), она была где-то на миллиард долларов. Она уже включала какие-то определенные элементы внутренней отделки… Ведь это же не только сама инфраструктура и сам дворец, но дальше у нас идет мебель, картины, столовое серебро, декорирование. Это все очень дорого!».

На этом цитирование Сергея Колесникова можно прекратить. Пора начать цитировать уголовный и уголовно-процессуальный кодекс

Статья 140 УПК РФ. «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела»:

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Как сказано в комментарии (я беру Комментарий УПК РФ под общей редакцией А.В.Смирнова), толковать данную норму необходимо с учетом следующих обстоятельств:

а) данных должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;

б) данные должны указывать на признаки преступления: общественную опасность, виновность, противоправность, наказуемость (ч. 1 ст. 14 УК). Для возбуждения дела не требуется выявить все признаки состава преступления, это задача последующих стадий. Признаки преступления на стадии возбуждения дела прежде всего выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления (по терминологии УПК - события преступления). Субъект и субъективная сторона состава преступления могут предполагаться.

Акцент комментируемой нормы не на самом преступлении, а на его признаках позволяет считать правильным формулировку о том, что дело возбуждается не по факту кражи (т.е. самого преступления), а по факту пропажи (т.е. признаков преступления).

По общему правилу уголовное дело возбуждается по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Закон не связывает возбуждение дела с признаками субъекта преступления (лица, совершившего деяние).

В чем фактически обвинил С.Колесников Путина В.В.? В том, что тот, используя свое должностное положение, привлек инвесторов в частную компанию «Петромед», создав схему, при которой часть отчисляемых инвесторами на благотворительные цели средств (35 процентов) похищалась. При этом инвесторам, контролирующим расходование средств, выделенных ими, предъявлялись фиктивные акты, свидетельствующие о целевом расходовании всех выделенных теми сумм. Похищенные средства аккумулировались в специально созданной финансовой структуре, 94 процентов акций которой принадлежали лично Путину Владимиру Владимировичу. Часть этих средств, в количестве не менее 1 млрд. долларов США были потрачены на строительство дворца для Путина В.В., расположенного в пос. Прасковеевка, на Черном море. Причем, часть строительных материалов, необходимых для строительства дворца, поступили в Россию контрабандно. На оставшиеся шесть процентов, принадлежащие Горелову, Шамалову и Колесникову финансировались проекты, для целей которого и создавался данный фонд. Фактически, в данной схеме Горелов и Колесников использовались «втемную». Их интерес состоял в том, что в их компанию будут поступать средства, на которые компания, в том числе, сможет развиваться, вести предпринимательскую деятельность. Соглашаясь на схему работы с инвестициями с учетом «отката» они рассчитывали, что данные «откатные» средства будут истрачены в интересах граждан России, на различные благотворительные цели, однако, данные средства были использованы в интересах одного лица – Путина Владимира Владимировича.

Итак, либо преступником является Путин Владимир Владимирович (его действия как минимум должны квалифицироваться по ч.4 ст.159 УК РФ - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет), и в таком случае ни прокуратура, ни СК РФ естественно, не проводит никаких проверок, так как и кандидатура Чайки, и кандидатура Бастрыкина согласовывались с Путиным, при назначении их на занимаемые ими посты, а, следовательно, тот в их «лояльности» к собственной персоне уверен. Либо преступником является Шамалов Николай Терентьевич, который обманул своих партнеров (Колесникова и Горелова), утверждая, что 94 процента из похищенных и аккумулированных в структурах «Росинвест» средств принадлежит Путину В.В., присвоив на самом деле данные акции. Иначе говоря, если Путин не преступник, то, следовательно, Шамалов оклеветал Путина В.В., утверждая, что тот является организатором и вдохновителем заведомо преступной схемы аккумулирования средств, полученных заведомо преступным путем с целью личного обогащения. В таком случае, и для прокуратуры и для СК РФ было бы вполне естественным провести проверку сообщений СМИ об информации предоставленной Сергеем Колесниковым, в которой, безусловно, предостаточно данных, для вероятного вывода о наличии преступления, выяснив, присвоил или нет себе Шамалов Н.Т. акции, которые им якобы переданы Путину В.В.

И Генеральный прокурор Чайка и руководитель СК РФ Бастрыкин, просто в силу занимаемого ими положения, обязаны были предпринять все надлежащие меры, чтобы снять с председателя правительства России, собирающегося вновь занять пост Президента страны, любые подозрения в совершении им преступления. Ведь не только жена Цезаря, но и сам Цезарь должен быть вне подозрений. И только глубокая уверенность, что информация Сергея Ковалева правдива, и что Шамалов партнеров не обманывал, могла им помешать это сделать.

И Чайка и Бастрыкин сколько угодно могут настаивать, что для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту возможного мошенничества со стороны Шамалова Н.Т., в результате которого тот, не исключено, присвоил себе 94 процента акций финансовой структуры, призванной распоряжаться «откатными» средствами, о которых идет речь в статье Сергея Колесникова, необходимо личное заявление от Колесникова или Горелова. Это будет очередное вранье с их стороны, и не более того. Только их железобетонная уверенность в том, что Шамалов указанные 94 процента акций не присваивал, а передал их Путину Владимиру Владимировичу, может объяснить странное игнорирование ими требований п.3 ч.1 ст.140 УПК РФ, обязывающей их провести проверку указанной информации.

В то же время, я надеюсь, Сергей Колесников сумеет подать заявление (если уже этого не сделал через адвокатов) в органы, имитирующие правоохранительную деятельность (прокуратура, СК РФ, полиция), на предмет проведения проверки (в рамках требований ст.ст.144-145 УПК РФ), является ли мошенником Шамалов Н.Т. или все же Путин В.В. Данное заявление, полагаю, подать разумно и для того, чтобы продемонстрировать гражданам России, что наша страна уже давно не правовое государство, в которой, как заметил Колесников «О закон вытирают ноги практически уже… ну, не хочу сказать — каждый, но тот, кто хочет, имеет достаточно денег, вытирает ноги». И что ноги о Закон вытирают в том числе и Генеральный прокурор России, в компании с руководителем СК РФ и министром внутренних дел России. Так как отказ зарегистрировать данное заявление, или провести по нему надлежащую проверку будет свидетельствовать не только о том, что данные лица нисколько не сомневаются, что вновь избранный лидер страны – преступник, но и покажет их место в шайке, возглавляемой данным воровским «авторитетом».

Зыков Андрей Анатольевич